Eficácia de intervenções biopsicossociais no transtorno do jogo
revisão sistemática (2019-2024)
DOI:
https://doi.org/10.31505/rbtcc.v28i1.2199Palavras-chave:
transtorno do jogo, terapia cognitivo-comportamental, intervenções comportamentais, estratégias de autorregulação, revisão sistemáticaResumo
O transtorno do jogo é caracterizado pelo comportamento de jogo problemático, persistente e recorrente, levando a sofrimento ou comprometimento clinicamente significativo, gerando impactos individuais, sociais e econômicos. Esta revisão sistemática avaliou a eficácia de intervenções biopsicossociais relacionadas ao transtorno do jogo, com foco em implicações para políticas públicas. A busca foi realizada na Scopus, abrangendo estudos publicados entre 2019 e 2024, seguindo a estratégia PICOS e o protocolo PRISMA. Foram incluídos 26 ensaios clínicos randomizados, classificados em intervenções psicológicas (n = 17), comportamentais/ambientais (n = 6) e medicinais (n = 3). A terapia cognitivo-comportamental mostrou maior eficácia, com benefícios adicionais em modalidades grupais, incluindo maior retenção ao tratamento. Intervenções on-line se destacam como alternativa viável para ampliação do acesso. Estratégias autorregulatórias apresentaram bons resultados. Intervenções medicinais demonstraram potencial, embora limitadas por tamanho amostral. Mensagens de jogo responsável não mostraram eficácia. Há necessidade de estudos mais segmentados e comparações robustas com grupos de não intervenção.
Downloads
Referências
Abbott, M. W. (2020). Gambling and gambling-related harm: recent World Health Organization initiatives. Public Health, 184, 56–59. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2020.04.001
Allami, Y., Hodgins, D. C., Young, M., Brunelle, N., Currie, S., Dufour, M., Flores‐Pajot, M., & Nadeau, L. (2021). A meta‐analysis of problem gambling risk factors in the general adult population. Addiction, 116(11), 2968–2977. https://doi.org/10.1111/add.15449
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). American Psychiatric Publishing.
Armstrong, T., Rockloff, M., Browne, M., & Blaszczynski, A. (2020). Training gamblers to re-think their gambling choices: How contextual analytical thinking may be useful in promoting safer gambling. Journal of Behavioral Addictions, 9(3), 766–784. https://doi.org/10.1556/2006.2020.00049.
Banco Central do Brasil. (2024). Análise técnica sobre o mercado de apostas online no Brasil e o perfil dos apostadores (N. Estudo Especial no 119/2024). Banco Central do Brasil.
Bergh, C., & Kühlhorn, E. (1994). Social, psychological and physical consequences of pathological gambling in Sweden. Journal of Gambling Studies, 10(3), 275–285. https://doi.org/10.1007/BF02104968
Bijker, R., Booth, N., Merkouris, S. S., Dowling, N. A., & Rodda, S. N. (2022). Global prevalence of help‐seeking for problem gambling: A systematic review and meta‐analysis. Addiction, 117(12), 2972–2985. https://doi.org/10.1111/add.15952
Boumparis, N., Baumgartner, C., Malischnig, D., Wenger, A., Achab, S., Khazaal, Y., Keough, M. T., Hodgins, D. C., Bilevicius, E., Single, A., Haug, S., & Schaub, M. P. (2023). Effectiveness of a web-based self-help tool to reduce problem gambling: A randomized controlled trial. Journal of Behavioral Addictions, 12(3), 744–757. https://doi.org/10.1556/2006.2023.00045.
Brazeau, B. W., Cunningham, J. A., & Hodgins, D. C. (2024). Evaluating the impact of motivational interviewing on engagement and outcomes in a web-based self-help intervention for gambling disorder: A randomised controlled trial. Internet Interventions, 35. https://doi.org/10.1016/j.invent.2023.100707.
Brazeau, B. W., & Hodgins, D. C. (2022). Psychometric evaluation of the NORC diagnostic screen for gambling problems (NODS) for the assessment of DSM-5 gambling disorder. Addictive Behaviors, 130, 107310. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2022.107310.
Calado, F., Alexandre, J., Rosenfeld, L., Pereira, R., & Griffiths, M. D. (2020). The Efficacy of a Gambling Prevention Program Among High-School Students. Journal of Gambling Studies, 36(2), 573–595. https://doi.org/10.1007/s10899-019-09908-2
Calado, F., & Griffiths, M. D. (2016). Problem gambling worldwide: An update and systematic review of empirical research (2000–2015). Journal of Behavioral Addictions, 5(4), 592–613. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.073
Carlbring, P., Degerman, N., Jonsson, J., & Andersson, G. (2012). Internet-Based Treatment of Pathological Gambling with a Three-Year Follow-Up. Cognitive Behaviour Therapy, 41(4), 321–334. https://doi.org/10.1080/16506073.2012.689323
Castrén, S., Mäkelä, N., Haikola, J., Salonen, A. H., Crystal, R., Scheinin, M., & Alho, H. (2019). Treating gambling disorder with as needed administration of intranasal naloxone: A pilot study to evaluate acceptability, feasibility and outcomes. BMJ Open, 9(8). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-023728
Cunningham, J. A., Godinho, A., & Hodgins, D. C. (2019). Pilot randomized controlled trial of an online intervention for problem gamblers. Addictive Behaviors Reports, 9. https://doi.org/10.1016/j.abrep.2019.100175.
Dowling, N. A., Cowlishaw, S., Jackson, A. C., Merkouris, S. S., Francis, K. L., & Christensen, D. R. (2015). Prevalence of psychiatric co-morbidity in treatment-seeking problem gamblers: A systematic review and meta-analysis. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 49(6), 519–539. https://doi.org/10.1177/0004867415575774
Dowling, N. A., Merkouris, S. S., Rodda, S. N., Smith, D., Aarsman, S., Lavis, T., Lubman, D. I., Austin, D. W., Cunningham, J. A., Battersby, M. W., & Chul O, S. (2021). Gamblingless: A randomised trial comparing guided and unguided internet-based gambling interventions. Journal of Clinical Medicine, 10(11). https://doi.org/10.3390/jcm10112224
Dowling, N., Suomi, A., Jackson, A., Lavis, T., Patford, J., Cockman, S., Thomas, S., Bellringer, M., Koziol-Mclain, J., Battersby, M., Harvey, P., & Abbott, M. (2016). Problem Gambling and Intimate Partner Violence: A Systematic Review and Meta-Analysis. Trauma, Violence, & Abuse, 17(1), 43–61. https://doi.org/10.1177/1524838014561269
Ede, M. O., Omeje, J. C., Ncheke, D. C., Agah, J. J., Chinweuba, N. H., & Amoke, C. V. (2020). Assessment of the Effectiveness of Group Cognitive Behavioural Therapy in Reducing Pathological Gambling. Journal of Gambling Studies, 36(4), 1325–1339. https://doi.org/10.1007/s10899-020-09981-y
Higgins, J. P., & Green, S. (Org.). (2008). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions: Cochrane Book Series (1o ed.). Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470712184
Hing, N., Browne, M., Tulloch, C., Russell, A. M. T., & Rockloff, M. (2024). Self-Regulatory Strategies Reduce Gambling Spend and Harm in a Randomised Controlled Trial of Electronic Gaming Machine Players. International Journal of Mental Health and Addiction. https://doi.org/10.1007/s11469-024-01308-x.
Hodgins, D. C., Williams, R. J., Belanger, Y. D., Christensen, D. R., El-Guebaly, N., McGrath, D. S., Nicoll, F., Shaw, C. A., & Stevens, R. M. G. (2022). Making Change: Attempts to Reduce or Stop Gambling in a General Population Sample of People Who Gamble. Frontiers in Psychiatry, 13, 892238. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.892238
Hodgins, D. C., Cunningham, J. A., Murray, R., & Hagopian, S. (2019). Online Self-Directed Interventions for Gambling Disorder: Randomized Controlled Trial. Journal of Gambling Studies, 35(2), 635–651. https://doi.org/10.1007/s10899-019-09830-7
Houghton, S., & Moss, M. (2024). Exploring the Impact of Safer Sports Betting Promotion on Social Media: An Experimental Study. Journal of Gambling Studies, 40(3), 1085–1102. https://doi.org/10.1007/s10899-024-10280-z
Ivanova, E., Magnusson, K., & Carlbring, P. (2019). Deposit limit prompt in online gambling for reducing gambling intensity: A randomized controlled trial. Frontiers in Psychology, 10(MAR). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00639
Jazaeri, S. A., & Habil, M. H. B. (2012). Reviewing Two Types of Addiction − Pathological Gambling and Substance Use. Indian Journal of Psychological Medicine, 34(1), 5–11. https://doi.org/10.4103/0253-7176.96147
Jonas, B., Leuschner, F., Eiling, A., Schoelen, C., Soellner, R., & Tossmann, P. (2020). Web-Based Intervention and Email-Counseling for Problem Gamblers: Results of a Randomized Controlled Trial. Journal of Gambling Studies, 36(4), 1341–1358. https://doi.org/10.1007/s10899-019-09883-8
Magnusson, K., Nilsson, A., Andersson, G., Hellner, C., & Carlbring, P. (2019). Internet-delivered cognitive-behavioral therapy for significant others of treatment-refusing problem gamblers: A randomized wait-list controlled trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 87(9), 802–814. https://doi.org/10.1037/ccp0000425
Mide, M., Mattiasson, J., Norlin, D., Sehlin, H., Rasmusson, J., Ljung, S., Lindskog, A., Petersson, J., Saavedra, F., & Gordh, A. S. (2023). Internet-delivered therapist-assisted cognitive behavioral therapy for gambling disorder: a randomized controlled trial. Frontiers in Psychiatry, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1243826
Newall, P. W. S., Weiss-Cohen, L., Singmann, H., Walasek, L., & Ludvig, E. A. (2022). Impact of the “when the fun stops, stop” gambling message on online gambling behaviour: a randomised, online experimental study. The Lancet Public Health, 7(5), e437–e446. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(21)00279-6
Newman, S. C., & Thompson, A. H. (2003). A Population‐Based Study of the Association Between Pathological Gambling and Attempted Suicide. Suicide and Life-Threatening Behavior, 33(1), 80–87. https://doi.org/10.1521/suli.33.1.80.22785
Nilsson, A., Magnusson, K., Carlbring, P., Andersson, G., & Hellner, C. (2020). Behavioral couples therapy versus cognitive behavioral therapy for problem gambling: a randomized controlled trial. Addiction, 115(7), 1330–1342. https://doi.org/10.1111/add.14900
Pallanti, S., Camprodon, J. A., Di Ponzio, M., & Makris, N. (2023). Efficacy of Continuous Theta Burst Stimulation to the Pre-supplementary Motor Area in Gambling Disorder: a Randomized Double-Blind Controlled Trial. International Journal of Mental Health and Addiction. https://doi.org/10.1007/s11469-023-01120-z
Richardson, W. S., Wilson, M. C., Nishikawa, J., & Hayward, R. S. (1995). The well-built clinical question: a key to evidence-based decisions. ACP Journal Club, 123(3), A12-13.
Rodda, S. N., Bagot, K. L., Manning, V., & Lubman, D. I. (2020). An Exploratory RCT to Support Gamblers’ Intentions to Stick to Monetary Limits: A Brief Intervention Using Action and Coping Planning. Journal of Gambling Studies, 36(1), 387–404. https://doi.org/10.1007/s10899-019-09873-w
Rolvien, L., Buddeberg, L., Gehlenborg, J., Borsutzky, S., & Moritz, S. (2024). A Self-Guided Internet-Based Intervention for the Reduction of Gambling Symptoms: A Randomized Clinical Trial. JAMA Network Open, 7(6), e2417282. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.17282.
Schardt, C., Adams, M. B., Owens, T., Keitz, S., & Fontelo, P. (2007). Utilization of the PICO framework to improve searching PubMed for clinical questions. BMC Medical Informatics and Decision Making, 7(1), 16. https://doi.org/10.1186/1472-6947-7-16
Slutske, W. S. (2006). Natural Recovery and Treatment-Seeking in Pathological Gambling: Results of Two U.S. National Surveys. American Journal of Psychiatry, 163(2), 297–302. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.163.2.297.
So, R., Furukawa, T. A., Matsushita, S., Baba, T., Matsuzaki, T., Furuno, S., Okada, H., & Higuchi, S. (2020). Unguided Chatbot-Delivered Cognitive Behavioural Intervention for Problem Gamblers Through Messaging App: A Randomised Controlled Trial. Journal of Gambling Studies, 36(4), 1391–1407. https://doi.org/10.1007/s10899-020-09935-4
Soyata, A. Z., Aksu, S., Woods, A. J., İşçen, P., Saçar, K. T., & Karamürsel, S. (2019). Effect of transcranial direct current stimulation on decision making and cognitive flexibility in gambling disorder. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 269(3), 275–284. https://doi.org/10.1007/s00406-018-0948-5
Tabri, N., Wood, R. T. A., & Wohl, M. J. A. (2024). Effects of personalized and normative feedback via the Positive Play Quiz on responsible gambling intention, self-efficacy and behavior: A randomized controlled trial. Addiction. https://doi.org/10.1111/add.16722
Tremblay, J., Dufour, M., Bertrand, K., Saint-Jacques, M., Ferland, F., Blanchette-Martin, N., Savard, A.-C., Côté, M., Berbiche, D., & Beaulieu, M. (2022). Efficacy of a Randomized Controlled Trial of Integrative Couple Treatment for Pathological Gambling (ICT-PG): 10-Month Follow-Up. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 91(4), 221–233. https://doi.org/10.1037/ccp0000765
Walker, D. M., & Sobel, R. S. (2016). Social and Economic Impacts of Gambling. Current Addiction Reports, 3(3), 293–298. https://doi.org/10.1007/s40429-016-0109-8
Wall, H., Magnusson, K., Hellner, C., Andersson, G., Jayaram-Lindström, N., & Rosendahl, I. (2023). The evaluation of a brief ICBT program with therapist support for individuals with gambling problems in the context of a gambling helpline: a randomized pilot trial. Pilot and Feasibility Studies, 9(1). https://doi.org/10.1186/s40814-023-01257-7.
Wardle, H., Reith, G., Langham, E., & Rogers, R. D. (2019). Gambling and public health: we need policy action to prevent harm. BMJ, l1807. https://doi.org/10.1136/bmj.l1807
Yakovenko, I., & Hodgins, D. C. (2021). Effectiveness of a voluntary casino self-exclusion online self-management program. Internet Interventions, 23. https://doi.org/10.1016/j.invent.2020.100354.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva (RBTCC) adota políticas de acesso aberto, adotando a licença Creative Commons CC BY, a qual “permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho, mesmo para fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original”(conferir https://br.creativecommons.net/licencas/).
Política de Arquivamento, Compartilhamento e Reutilização de Texto Não Publicado (Preprint), Manuscrito Aceito e Versão Final Publicada
A contribuição dos autores para a RBTCC tem três versões, definidas abaixo e que podem ser arquivadas, compartilhadas e reutilizadas sob as seguintes condições:
1. Um texto não publicado ou preprint (ou ainda submissão original) é a versão do artigo do autor antes da revisão por pares. Antes da aceitação para publicação, o(s) autor(es) detém(êm) o direito de disponibilizar uma versão preprint do seu artigo: em seu próprio site pessoal; ou em um servidor de preprint em conformidade legal, tal como PsyArXiv e arXiv. Depois que o artigo for publicado, o(s) autor(es) deve(m) atualizar a nota do autor no preprint e fornecer um link para a versão definitiva na página da RBTCC, acrescentando o texto: “Esta é uma versão preprint de um artigo publicado na Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva. A versão final autenticada está disponível on-line em: https://doi.org/[inserir DOI]”. A RBTCC incentiva a publicação de preprints em servidores de preprint, páginas dos autores ou páginas institucionais e a comunicação aberta entre pesquisadores, seja em servidores de preprint da comunidade ou em plataformas de comentários de preprint. A publicação de preprints não é considerada publicação prévia e não comprometerá a consideração do manuscrito para publicação na RBTCC. Os autores devem explicitar detalhes da publicação em preprint – incluindo DOI e termos de licenciamento – durante a submissão do manuscrito ou em qualquer outro momento durante o processo de publicação na RBTCC.
2. Um manuscrito aceito é a versão aceita para publicação na RBTCC após a revisão por pares, mas antes da edição e diagramação, que pode ser disponibilizada sob as seguintes condições:
(i) em seu próprio site pessoal, imediatamente após a aceitação,
(ii) para divulgação pública, após 12 meses desde a primeira publicação ("Período de Embargo"), em qualquer um dos seguintes meios: a página interna do seu empregador; nos repositórios de sua instituição e/ou de financiadores. Os manuscritos aceitos também podem ser depositados em tais repositórios imediatamente após a aceitação, desde que não sejam disponibilizados ao público até depois do Período de Embargo.
O seguinte reconhecimento deve ser incluído, juntamente com um link para a versão publicada na página da RBTCC: “Esta é uma versão pós-revisão por pares, pré-diagramação de um artigo publicado na Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva. A versão final autenticada está disponível online em: http://dx.doi.org/[inserir DOI]”.
3. A versão final publicada (em PDF) é o PDF editado e diagramado pela RBTCC, a mesma versão publicada na página da revista. Ela pode ser arquivada em repositórios institucionais ou de financiadores e pode ser disponibilizado ao público imediatamente.
Quaisquer termos de reutilização para usuários de sites e repositórios (onde são publicados seus preprints ou manuscritos aceitos) são restritos a usos não comerciais e não derivativos.
Os autores não podem republicar ou traduzir qualquer versão de sua contribuição em outro periódico sem a permissão prévia do Editor Chefe da RBTCC.
